Herr Bürgermeister Meyer gibt eine Information darüber
ab, warum eine erneute Vorlage zur Beratung und Beschlussfassung den Gremien
vorgelegt werden muss. Grund hierfür ist, dass in der damaligen
Beschlussfassung der in der jetzigen Vorlage Drucksache Nr. 117/2022 fett
gedruckter Passus fehlte und das Ministerium eine Nachforderung gefordert hat.
Ebenso muss eine kurze Erläuterung eines Strategiekonzepts (Leerstand)
nachgereicht werden.
Es gibt hierzu Wortmeldungen von den Herren Maikranz
und Hofmann.
Herr Maikranz bittet um Streichung des Satzbestandes
„sowie die Absicherung der Folgekosten“ bzw. um Festsetzung einer Höchstsumme
der Folgekosten. Es stellt sich für Ihn die Frage, was verbirgt sich hinter dem
Begriff „Folgekosten“ und wie hoch kann die erforderliche Summe ausfallen?
Herr Hofmann stellt nachfolgende 2 Fragen:
a)
Gibt es schon
eine Tendenz über die abzuschätzenden Umbaukosten für dieses Projekt und ist
die verbleibende Summe für den Kauf des Objektes ausreichend?
b)
Gibt es ein
Arbeitspapier über die stattgefundene Begehung des Objektes durch die
zuständige Fachabteilung?
Herr Bürgermeister Meyer erläutert hierzu folgende
Fakten:
a)
Ein Konzept für
die Nutzung des Objektes wird erst nach Gründung des Trägervereins erstellt.
b)
Der Trägerverein
setzt sich aus Vertretern der Bürgerschaft, des Laubacher Bürgerteams Kunst und
Kultur, Mandatsträgern und der Stadt Laubach zusammen.
c)
Eine 1. Entwurfssatzung
des Trägervereins wurde erarbeitet.
d)
Am 08.02.2022
findet eine Sitzung statt, in der das Konzept inhaltlich besprochen werden
soll.
e)
Herr Meyer
befindet sich in Vertragsverhandlungen mit den Verkäufern.
f)
Es erfolgte eine
Gebäudebegutachtung.
g)
Die Folgekosten
kennt er nicht, daher kann hier kein Zahlenwert beziffert werden. Er teilt aber
mit, dass es sich hier lediglich um eine Formalie für den Förderantrag handelt.
Die Absicherung der Folgekosten ist ein Bestandteil des Förderantrages und kann
daher nicht gestrichen werden.
h)
Für die Umsetzung
des Projektes gibt es noch keine Kostenschätzung.
i)
Dieses Projekt
wird nur unter dem Aspekt „LOW BUDET“ realisiert. Laut Herrn Meyer reichen
entweder die zur Verfügung gestellten Mittel oder sie reichen nicht. Es gibt
keine Nachforderung von zusätzlichen Haushaltsmitteln.
j)
Sobald Ergebnisse
in Form von Kostenschätzung, Konzept, Planung etc. vorliegen, werden diese den
Gremien zur Verfügung gestellt.
k)
Vor Umsetzung des
Projektes erfolgt für den Erwerb des Objekts sowie die erforderlichen
Investitionskosten eine separate Vorlage zur Beratung und Beschlussfassung an
die Gremien.
Es folgt die Abstimmung.
Abstimmungsergebnis JSKTSA:
|
FW |
CDU |
SPD |
Grüne |
BfL |
FBLL |
FDP |
Summe |
Ja-Stimmen |
3 |
2 |
2 |
1 |
|
|
1 |
9 |
Nein-Stimmen |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
Enthaltungen |
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
Der Beschlussvorlage Drucksache Nr. 117/2022 wird
einstimmig zugestimmt.
Abstimmungsergebnis HBFUA:
|
FW |
CDU |
SPD |
Grüne |
BfL |
FBLL |
FDP |
Summe |
Ja-Stimmen |
3 |
|
2 |
1 |
|
|
|
6 |
Nein-Stimmen |
|
1 |
|
|
|
|
|
1 |
Enthaltungen |
|
1 |
|
|
|
1 |
1 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
Der
Beschlussvorlage Drucksache-Nr. 117/2022 wird mehrheitlich zugestimmt.